MÓDULO MSI 125

No hay duda que en tiempos de inestabilidad, incertidumbre y zozobra, el ser humano busque responder construyendo y recreando situaciones estables y armoniosas para resguardarse, ya no de la naturaleza –como ocurría ancestralmente- sino ahora del propio artificio cosmopolita. Por ello, la arquitectura contemporánea recibe, nuevamente, preguntas sobre un hábitat orgánico cada vez mejor correspondido con su entorno. Sin embargo, las nuevas formas de vida, producto de este contradictorio sistema social, demanda propuestas capaces de entender la arquitectura como un facilitador para que una complejidad programática entre a convivir con espacios potentes fuertemente entrelazados con un entornos brutalmente naturales.

Umbrales y Salidas surge de una conglomeración de preguntas ligadas a la cuestión mencionada. Al entender que la arquitectura pueda ser manifestada a partir de dispositivos audaces espacial y programáticamente, elementos tan comunes y clásicos en la arquitectura como el umbral y la ventana, pueden todavía ofrecer interesantes discusiones.Sou Fujimoto plantea una interesante discusión cuando confronta dos arquetipos como hábitats arquitectónicos en su texto ¿Nido o Cueva? (Futuro Primitivo). Sin lugar a dudas, el escenario más favorable para poder desarrollar una forma de vida contemporánea es la cueva, al ser un elemento sumamente complejo y variable, donde múltiples situaciones pueden darse de manera libre. Si bien, asumimos que una vida actual aún conserva dinámicas sumamente antiguas, también hay que darle cabida a que la incertidumbre defina múltiples escenarios arquitectónicos. En este sentido, el proyecto asume la construcción de una paqueña “cueva arquitectónica” guiada a través de la definición de dos ejes antropométricos que siempre han acompañado al hombre en su búsqueda por la relación entre el interior y el exterior: La vertical y la Horizontal; en este sentido: Un umbral y una salida definen una cueva contemporánea para habitar la naturaleza.